- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בטונר נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
41486-08-10
28.3.2011 |
|
בפני : לימור מרגולין-יחידי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עידן בטונר |
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
כתב התביעה מתוקן כמוצהר וכמבוקש.
מונחת לפני בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי לתובע שנפגע בשתי תאונות דרכים: האחת ב-28.12.08 והשניה ביום 2.4.09.
עיון בתיעוד הרפואי הנוגע לתאונה הראשונה מעלה כי זולת תעודת חדר מיון בהקשר לטיפול הראשוני שקיבל התובע לא הוצגו מסמכים נוספים. אין בתיעוד זה כדי לבסס ראשית ראיה לנכות צמיתה ואין הצדקה למינוי מומחה לתאונה זו כשלעצמה. אשר לתאונה השניה, מן התיעוד הרפואי עולה כי התובע חוזר ומתלונן על רגישות. כמו כן, נמצאו שינויים ניווניים – דיסקופטיה ב-S1 – L5. התובע טופל בתרופות ובטיפול פיזיוטרפי.
גם לאחר שלקחתי בחשבון את העובדה שלתובע, לפי הרישומים, שברים מן העבר כעולה מן התיעוד מיום 15.8.10, הגעתי למסקנה כי קיימת בחומר הרפואי ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורטופדי. מובן כי מומחה זה יידרש גם למצב מן העבר ויקבע אם נותרה נכות בעקבות התאונה.
לא מצאתי תשתית ראייתית למינוי נוירולוג בשלב זה, והמומחה האורטופדי יידרש לצורך במינוי זה, על סמך החומר שיובא לפניו.
יש להביא לידיעת המומחה שימונה את העובדה שהתובע נפגע גם בתאונה הראשונה, וזאת על אף שבית המשפט לא מצא תשתית ראייתית למינוי מומחה רפואי בהקשרה של אותה תאונה.
כתב מינוי יצא בהחלטה נפרדת.
בעלות שכר המומחה בסך של 4,000 ₪ + מע"מ תשא הנתבעת 2, בשלב זה.
התביעה תגיש תחשיב נזק מפורט ומבוסס לצורכי פשרה, עד ליום 1.6.11, ותשלח העתק ישירות לצדֿֿשכנגד.
ההגנה תגיש תחשיב נזק עד ליום 19.7.11, ותשלח העתק ישירות לצדֿֿשכנגד.
התחשיבים שיוגשו יכללו את כל המסמכים התומכים בתחשיב הצד המגיש ויכללו התייחסות גם לשאלת האחריות, במידת הצורך.
הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים באופן הדדי תוך 60 יום.
התיק נקבע לדיון קדםֿֿמשפט נוסף לשמיעת הצעה ביום 12.9.11, שעה 08:40.
ניתנה והודעה היום כ"ב אדר ב תשע"א, 28/03/2011 במעמד הנוכחים.
לימור מרגולין-יחידי, שופטת
הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
